Etika Publikasi

Berikut kesepakatan dan standar etika bagi semua pihak yang terlibat dalam publikasi ilmiah, seperti editor, reviewer, dan penulis didalan Jurnal pendidikan Karakter.
1. TUGAS EDITOR

Redaksi JPK bertanggung jawab mengambil keputusan naskah yang akan dimuat di JPK. Redaksi dapat berpedoman pada kebijakan dewan redaksi dan dibatasi oleh persyaratan peraturan perundang-undangan yang berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berdiskusi dengan editor atau reviewer lain dalam mengambil keputusan ini.

Adil

Editor akan mengevaluasi naskah sesuai dengan konten intelektual tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, agama, etnis, kebangsaan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak boleh memberikan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada orang lain selain penulis terkait, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan untuk penelitian editor sendiri tanpa izin tertulis dari penulis.

2. TUGAS MITRA BESTARI

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

Proses review dapat membantu auditor dalam mengambil keputusan editorial dan melalui komunikasi antara editor dengan penulis akan membantu penulis dalam memperbaiki naskah.

Kecepatan

Setiap mitra Bestari terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengetahui bahwa peninjauan segera tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan meminta izin dari proses peninjauan.

Kerahasiaan

Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali dengan izin dari editor.

Standar Objektivitas

Peninjauan harus dilakukan secara obyektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak diperbolehkan. Reviewer harus menunjukkan dengan jelas hasil penilaian beserta argumen pendukungnya.

Pengakuan Sumber

Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apa pun yang menyatakan observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Seorang reviewer juga harus meminta perhatian editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang terdapat dalam naskah tidak boleh digunakan untuk penelitian reviewer sendiri tanpa izin tertulis dari penulis. Informasi dan ide khusus yang diperoleh melalui proses peninjauan harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk kepentingan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan naskah yang mempunyai konflik kepentingan akibat naskah yang bersifat kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, atau perusahaan yang terlibat dengan naskah tersebut.

3. TUGAS PENULIS

Standar Pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat mengenai pekerjaan yang dilakukan serta diskusi obyektif mengenai signifikansinya. Data utama harus terwakili secara akurat dalam naskah. Naskah harus memuat detail dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan orang lain untuk melakukan penelitian kembali. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses dan Retensi Data

Penulis diminta untuk memberikan data mentah yang terkait dengan teks untuk proses peninjauan editorial dan harus siap memberikan akses publik terhadap data tersebut, jika memungkinkan, dan harus siap menyimpan data tersebut untuk jangka waktu yang wajar setelah publikasi.

Orisinalitas dan Plagiarisme

Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis seluruh karya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain maka karya tersebut telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Berbarengan

Secara umum, seorang penulis tidak boleh menerbitkan manuskrip yang menjelaskan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang pantas atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Penulisan Makalah

Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua pihak yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor.

Penulis koresponden harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak tepat disertakan dalam makalah, dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah serta menyetujui penyerahannya untuk dipublikasikan.

Keterbukaan dan Konflik Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskahnya segala konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin dianggap mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, penulis berkewajiban untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah tersebut.

Pencabutan

Makalah yang dimuat dalam JPK akan dipertimbangkan untuk ditarik kembali dalam publikasi apabila :

1. Mereka mempunyai bukti jelas bahwa temuannya tidak dapat diandalkan, baik karena kesalahan (misalnya pembuatan data) atau kesalahan yang jujur (misalnya kesalahan perhitungan atau kesalahan eksperimen)
2. Telah dipublikasikan di tempat lain tanpa referensi silang, izin, atau pembenaran yang tepat (yaitu kasus publikasi yang berulang)
3. Merupakan Artikel plagiarisme
4. Penelitian yang tidak etis

Mekanisme pencabutan mengikuti Pedoman Pencabutan Committee on Publication Ethics (COPE) yang dapat diakses disini.